Вход в аккаунт

Случайная картинка

Полезнейший столб :-)

Опрос

Сколько людей ты отрезвил(а)? :

Новое на сайте

Новые комментарии

Федеральная резервная система по Русски(Фонд будущих поколений)

 

      Федеральный закон от 26.04.2007 № 63-ФЗ «О
внесении изменений в бюджетный кодекс РФ в части регулирования бюджетного
процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством РФ отдельных
законодательных актов РФ. (принят Гос думой ФС РФ 13.04.2007) в Бюджетный
кодекс РФ Внесены соответствующие изменения, согласно которым с 01.01.2008  упраздняется Стабилизационный фонд. Средства
Стаб. Фонда разделены на Резервный фонд(3,069 триллиона рублей) и Фонд будущих  поколений (национального благосостояния)(
767,8 миллиарда рублей.     

    Резервный фонд
формируется  за счёт: нефтегазовых
доходов федерального бюджета в объёме, превышающем  утверждённую на соответствующий финансовый
год величину нефтегазового трансферта при условии, что накопленный объём
резервного фонда не превышает  его
нормативной  величины; доходов от
управления средствами Резервного фонда.

    Фонд будущих поколений (национального
благосостояния) формируется за счёт нефтегазовых
доходов федерального
бюджета в объёме, превышающем утверждённый на соответствующий год объём  нефтегазового трансферта, в случае, если  накопленный объём средств  Резервного фонда  превышает его 
нормативную величину  доходов от
управления средствами Фонда будущих поколений.

      Вот что пишет академик Кипиани: «Официальная пропаганда не устаёт убеждать граждан  России в том,
что страна в основном живёт на доходы от экспортно-сырьевых и около сырьевых  ресурсов
(нефть, газ, металлы, древесина, морепродукты). Я утверждаю, что это ложь, и
то, что создаёт  такую иллюзию, является
результатом манипуляций Центрального банка и Министерства финансов РФ.

      Валютно-финансовую
политику, проводимую ими последние 5 лет, иначе как «Афёрой века» назвать  нельзя.  Вот что происходит на самом деле. Возьмём для
примера 2005 год. Экспорт России превысил $250 млрд. Владельцы этих
средств-экспортёры продали на внутреннем рынке около $ 220 млрд за рубли по
цене в  среднем 27 рублей за доллар, в
результате чего получили около 6-ти триллионов рублей. Если бы  ЦБ  уже
на протяжении  последних 5 лет не
вмешивался бы в процесс валютных торгов, валютный курс доллара  складывался 
бы на свободной рыночной основе, он был бы значительно ниже 27 рублей и
2005 году в  среднем равнялся бы,
например, 14 рублей. Экспортёры-сырьевики получили бы за проданную ими валюту
не 6 триллионов рублей, а всего три. Для того чтобы этого не произошло, ЦБ
регулярно проводит эмиссию неконтролируемую Российским обществом, то есть
печатает не обеспеченные товарами и услугами деньги и транжирит их на валютной
бирже в качестве крупнейшего покупателя валюты.  Но это только половина беды. Кроме этого, цены
на сырьевые и около сырьевые ресурсы внутри страны в этих условиях стремятся
к  уровню, в 2-3 раза превышающему тот,
который должен был бы установиться на внутреннем рынке. Дело в том, что в
условиях рыночной экономики одним из ограничителей цен на внутреннем рынке
выступает цена аналогичного импортного товара. 
Таким образом в результате проводимой ЦБ РФ политики население на
внутреннем рынке переплачивает сырьевикам в 2-3 раза. А то и в 4 раза. Причём
люди часто этого не понимают, так как 
большую часть сырьевых или около сырьевых ресурсов они непосредственно
не покупают. Поэтому в основном возмущаются ценами на автомобильный бензин. В
то же время они значительно переплачивают за газ, электричество, минеральные
удобрения и дизельное топливо при покупке продовольственных товаров, оплате
коммунальных  услуг. За авиа керосин при
покупке авиабилетов, за целлюлозу при покупке книг, газет, бумажных изделий, за
цемент и др. строй-материалы при покупке или строительстве жилья, за
электричество при покупке ЖД билетов, за мазут и уголь при оплате за отопление
и т.д… В результате на внутреннем рынке население переплачивает сырьевикам ещё
приблизительно 3 триллиона рублей, а значит, всего страна усилиями ЦБ
переплатила в 2005 году сырьевикам около 6-ти триллионов рублей, что составило
более трети  ВВП России за 2005 год.  После этого, собирая налоги из фактически
подаренных сырьевикам  всем населением
страны 6-ти триллионов рублей, МинФин делает вид, что собирает эти налоги с
результатов их деятельности и забирает у них, например, 4 триллиона рублей.
Оставшиеся у сырьевиков «Шальные»  2
триллиона  образуют их сверхприбыль и изображаются
как результат их предпринимательского искусства, а также якобы естественной
выгодности  в сырьедобывающих отраслях
России.  Эти деньги практически в
экономику не возвращаются, а рождают не здоровый бум лишь в некоторых отдельных
точках экономики, таких как фондовый рынок, рынок массовой недвижимости, что на
самом деле лишь вредит экономике, так как создаёт в ней антирыночные
перекосы.  В результете получается, что
сырьевики,  наносящие, в частности,
огромный вред экологии  страны не только
не платят налогов, а наоборот, получают дотацию от изнывающего в безденежье, а
часто просто в нищете, российского населения в размере примерно 6-ти триллионов
рублей.   Ещё 2 триллиона рублей Минфин
РФ забирает в виде налогов и сборов у не сырьевой России. Т.е. в 2005 году
фактически собрали с населения страны 8 триллионов рублей, а изобразили дело
так ,что якобы со всей страны собрали два, а с сырьевиков четыре триллиона и
якобы они ,сырьевики, всю страну и кормят. Как это назвать по другому как не
афёрой века.    В то же время А. Кудрин
знает. Что из полученных таким образом 6-ти триллионов один – это рубли,
которые ЦБ напечатал позавчера, вчера их подарили сырьевикам, а сегодня забрали
у них в качестве якобы выплаченных ими налогов. 
Он понимает, что напечатанные и ничем не обеспеченные деньги пускать во
внутреннюю экономику нельзя, ибо это вызовет инфляцию. Поэтому выдумывает
красивую сказку насчёт заботы о будущем поколении, о том, что часть доходов,
якобы полученных от продажи сырья на мировом рынке, надо сберечь для будущего
развития, и придумывает трюк с так называемым Стаб. ф ондом приводя в пример
Норвегию, где на самом деле Стаб. Фонд 
имеет совсем другую природу.  Эмиссионные деньги складывает в Стаб.Фонд и
заявляет, что деньги из него нельзя тратить на внутреннем рынке, с чем,
конечно, можно согласиться, но не объясняет, что это просто эмиссионные деньги,
предварительно пропущенные через покупку валюты у сырьевиков  в выше упомянутых целях. Предлагает тратить
их лишь для покупки  вновь валюты  с последующей покупкой иностранных ценных
бумаг, т.е. опять использовать их для поддержания валютного курса иностранных
валют, на российском рынке в 2-3 раза превышающего паритет покупательной
способности этих валют. На самом деле вышеописанным трюком можно собрать любую
сумму в рублях. Для этого надо напечатать такое количество триллионов рублей,
использование которых позволит поднять курс доллара до заранее заданного
уровня, допустим, 114 рублей за доллар, затем сто рублей из каждых  114-ти забрать у продавцов валюты-сырьевиков
в виде якобы налогов с их  сверхприбыльной
деятельности., отложить в бюджет те же 4 триллиона( из расчёта 27-28 руб. за
доллар), а остальные сложить в Стаб. фонд-фантом.  Там окажется 2 десятка триллионов, а
искусственный курс валюты будет 114 рублей за доллар. Можно и больше, сколько
закажите….  Ясно, что эти рубли,
напечатанные вчера, тратить на внутреннем рынке нельзя, только на покупку
валюты по курсу 114 рублей за доллар. Ни о каких будущих поколениях министр
финансов Кудрин и не думает. Только об интересах сырьевиков.  Попутно разрушает отечественное производство
конечных продуктов высокой степени передела, и в лучшем случае за отечественное
производство выдаётся упаковочно-сборочно-расфасовочное производство. Т..е. в
выигрыше также импортёры  или конечной
продукции, или близких к конечной продукции составляющих. Такая политика
выгодна также банкирам, обслуживающим импорт 
и экспорт.  То есть построили
экономику, выгодную экспортёрам сырья, импортёрам конечной продукции и
банкирам. Перегнали в 2005 году шесть триллионов рублей из карманов 90% россиян
на банковские счета 10%.   Попутно лишили
будущее поколение и будущего президента права на разумную эмиссионную политику-
мощнейший инструмент государства, который должен аккуратно применяться в
небольших объёмах и  использоваться в
основном с целью перераспределения доходов в пользу малоимущих, в некоторых
особых случаях- в инвестиционных целях или в критической ситуации.   Даже право на такую разумную эмиссию Алексей
Кудрин отнял у будущих поколений, напечатав рубли на много лет вперёд».  

 

4.142855
Средняя: 4.1 (7 votes)
Ваша оценка: Ничего
Комментарии
Изображение пользователя Соратник

Есть разумные зёрна

 в этой статье. ЦБ сейчас особо не скрывает, что работает на экспортёров, поэтому курс рубля завышен у нас. Рубль может стоить значительно ниже в районе 15 рублей за доллар. Но тогда резко упадут налоги с экспортёров, а это не только нефть и газ, но и металлы, уголь, удобрения и многое другое. В совокупности с этого собирается порядка 60% всех налогов ach.gov.ru/userfiles/tree/p31-tree_files-fl-165.pdf (это не только экспортые пошлины, но и ндпи, ндс, налог на прибыль и другие налоги, которые взимаются в процессе добычи и переработки, транспортировки сырья для продаже за границу в итоге). Откровенно говоря, получается такая ситуация, что ЦБ вынужден поддерживать экспортёров, иначе мы вернёмся в 90-ые. Да это идёт в некоторый ущерб отчественным производителям, ориентирующимся на внутренний рынок, но делать нечего. 

Из-за этих ресурсов наш бизнес и власти не видят реальных стимулов развивать другие направления экономики, так как сырьё приносит высокий доход, итак всё хорошо. Сейчас делаются попытки со стороны властей что-то менять в этом направлении. Однако, учитывая, что минимум ещё 10 лет уровень экспорта сырья (особенно нефти) по прогнозам экспертов снижаться не будет, ближайшее время маловероятно ожидать каких-то больших сдвигов в направлении создания новых больших конкурентных отраслей в России. Это будет делаться, как у нас обычно бывает, когда припрёт. Таков менталитет. Хотя есть 20% вероятности, что может что-то изменится. Это, конечно, моё личное мнение. Не претендую на истинность в последней инстанции. 

Нарушен принцип безопасности страны

 В России почти 70% продуктов питания — выпускаются не по ГОСТам, а по ТУ, что позволяет производить пищу некачественную или содержащую вредные для здоровья вещества, генномодифицированные составляющие, ведущие  к бесплодию. До 75% продуктов питания в России - импортного производства. Товары народного потребления — практически все либо полностью иностранные, либо собираются в России из импортных комплектующих. Даже пуговицы на одежде, гайки у нас китайские. Нарушен один из принципов безопасности страны — не менее 60% продовольствия и товаров народного потребления должны выпускаться отечественными производителями из отечественного сырья на отечественном оборудовании.

Изображение пользователя Соратник

пищевая безопасность

 Да, сейчас остаётся всё ещё высокая зависимость от импортного продовольствия. Но если вы посмотрите в динамике ситуацию и почитаете новости (например, через яндекс-новости) об экспорте/импорте продуктов питания то увидиите, что постепенно доля российского продовольствия растёт , пусть медленно. кое-что даже эскпортируется (пшеница, ячмень, семяна подсолнечника, рыба, водка (водкояд), подсолнечное масло). , а курицу, например, уже вскоре тоде будут экспортировать, так как страна сможет питаться уже своей курятиной полностью + будут излишки для внешнего ранка. 

Министр сельского хозяйства Елена Скрынник недавно заявляла, что уже в 2013 году импортозамещение мяса птицы и свинины будет завершён В России. И, вероятно, излишки уже будут экспортироваться. Надо бы ещё с говядиной решить вопрос, из-за того, что цикл производства у говядины дольше, чем у свинины и птицы, по ней тяжелее осуществить импортозамещение, да и рентабельность производства ниже. В 2009 году доля экспорта продовольственных товаров составила порядка 2,5% с страны дальнего зарубежья и 9,2% в СНГ, есть к чему стремиться. Не говоря уже об импортозамещении, что приоритетнее экспорта.

По поводу Яндекс

 Эти новости практически невозможно проверить или опровергнуть. Сейчас в разгар информационных войн, любая инфа может быть очередным блефом. Скажу своё субЪективное  мнение, я не доверяю этой информации чисто интуитивно, т.к. очень часто езжу по России и вижу только разграбленые в 90-е годы скотоводческие хозяйства. Откуда они столько мяса возьмут, я ума не приложу. Нового,  кроме как в Татарстане и Башкирии, я не видел нигде, но это слёзы Аллаха.