Часть 1: Как обманывают вегетерианцев
С вегетарианцами практически никто не спорит. Трудное это дело, скажу я вам. Не потому ли вегетарианское движение так лихо развернулось, вербуя в свои ряды все больше новобранцев? Причем делает это не просто активно, а жестко, агрессивно, безапелляционно. Обещая всякие блага для организма и кучу здоровья. А что на самом деле ожидает граждан, примкнувших к вегетарианцам? Давайте разберемся.
Рожать новую клетку – дело непростое. Даже если момент ее «зачатия» и развития нам неведом и глазом необозрим, мы все-таки принимаем самое активное участие в ее жизни и становлении. Мы – ее родители. А значит – ответственны за нее. Для появления новой клетки много чего нужно, и необходимое организм, в принципе, вырабатывает. Но – увы! – не все. Из двух десятков аминокислот белка, так необходимых для построения новой клетки, организм самостоятельно производит лишь 12, а остальные 8 использует в готовом виде. Значит, они обязательно должны поступить извне, то есть с пищей. И мы, как заботливые родители, должны обеспечить рождение полноценной клетки первоклассными животными белками.
Кто-то скажет, что белки есть не только в мясе, но и в рыбе, и в овощах (например, в бобовых культурах). Да, есть, и немало. Но вот какую интересную вещь установила наука – растительные белки полностью могут усвоиться только в присутствии животных и именно с их помощью.
Для того чтобы удостовериться, какой белок организму предпочтительнее, можно у него самого «спросить», а какой из них он сам больше всего любит? Специалисты провели исследование и доказали, что в качестве строительного материала организм использует и с этой целью усваивает:
* белок куриного яйца – на 100%;
* сквашенного молока – 90%;
* свежего молока – 83%;
* говядины – 76%;
* творога – 75%.
А теперь сравним эти данные с растительными белками. Их организм усваивает:
* изделия из пшеничной муки – на 52%.
Вот почему диетологи считают, что суточный рацион человека на 60% должен состоять из животных белков, а остальные 40% можно забросить в организм с овощами.
А еще науке доподлинно известно: если в организм не будут поступать животные протеины, то витамины и минеральные вещества можно есть хоть горстями, хоть контейнерами, но все равно их не будет хватать, потому что они тоже, как и растительные белки, без животных белков плохо усваиваются.
Теперь представим на минутку, что происходит в организме вегетарианца (особенно в преклонном возрасте), которому не хватает строительного белка. Уже через два месяца после отказа от животных белков количество протеинов сердечной мышцы снижается в 4 раза. Начинается сердечная недостаточность. После сердца постепенно начнут хандрить и все другие органы. Значит, жди беды. А беда эта называется – дистрофия.
Начальные проявления дистрофии незаметны и не очень обременительны. Зато конечный результат… Видели по ТВ репортажи о голодающих детях Центральной Африки? Помните, тонюсенькие ножки и огромные, вздувшиеся животы? Это и есть конечный результат.
Но и это еще не все проблемы, которые возникают при нехватке животного белка.
Например, если вы хотите иметь детей, не следует примыкать к дружным рядам стопроцентных вегетарианцев. Это только кажется, что подобный стиль жизни и образ питания омолодит ваш организм и сделает вас отцом большого семейства. На самом деле, способность к воспроизводству себе подобных во многом зависит от количества белков, которые поступают в организм. Причем, именно животных. Без них сперматозоиды имеют бледный вид. Если мужчина постоянно не получает необходимое количество незаменимых аминокислот, в перспективе он может стать бесплодным.
Ну что тут сказать? Разве что добавить мнение косметологов. По их наблюдениям типичный вегетарианец имеет сухие, ломкие волосы, тусклые глаза и нездоровый цвет кожи. От себя могу добавить, что к тому же практически все они очень нервные. Мне не раз приходилось дискутировать с вегетарианцами. Они не выносят ни малейшей критики, заводятся с пол-оборота, как детская юла, в споре сразу же начинают повышать тон, размахивать руками и брызгать слюной. Да и с логикой и с доказательствами у них слабовато. В качестве аргумента предъявляют в основном корову и кивают на природу-матушку, которая «изначально создала людей травоядными».
Недавно у специалистов появилась гипотеза, оправдывающая некоторых вегетарианцев. Ученые установили, что среди нас есть люди, у которых произошел сбой в обмене веществ. В связи с чем, вполне возможно, их организму животный белок не нужен, они и без него прекрасно себя чувствуют, никаких опасных для здоровья изменений у них не происходит. Но не нужно забывать, что такие люди – всего лишь ошибка природы. Подобных ошибок, кстати, природа-матушка немало в своем хозяйстве понаделала. Если эту гипотезу взять за основу, то получается, что огромная масса нормальных людей, уверовавших в вегетарианство, живут, едят и пьют, жестоко заблуждаясь. Ну не обидно ли?
Конечно, мясо достаточно тяжелая пища для организма. Но ведь никто и не заставляет за один присест проглотить целого барана. И если кому-то стало плохо после мяса, давайте честно признаемся: произошло это от переедания.
В день физически активному и практически здоровому человеку для нормальной жизнедеятельности достаточно съесть 100 граммов мяса. Речь идет о куске размером со спичечный коробок. Всего-то!
Часть 2. 10 причин не быть вегетарианцем
1. Увеличивается продолжительность жизни
Согласно исследованию Loma Linda University, вегетарианцы живут на семь лет дольше, а веганцы – на 15 лет дольше, тех, кто потребляет мясо. Это исследование получило поддержку со стороны Китайского проекта по здоровью (Chinese Health Project) – самого масштабного исследования о диете. Согласно этому исследованию, китайцы, которые употребляли минимальное количество жира и пищи животного происхождения, имели низкий риск развития рака, инфаркта и других заболеваний.
Другое доказательство – британское исследованию, согласно которому вегетарианцы имеют на 40 процентов меньше риск умереть от рака и на 20 процентов меньше шансов умереть от других заболеваний.
Я уже писала об этом, но повторюсь. В долине Вилькабамба, которая является одним из оазисов долгожительства, в основном едят овощи и фрукты. Абхазцы-долгожители едят мясо. Венгерские старцы предпочитают быть вегетарианцами. Азербайджанские долгожители любят мясо, причем жирное. Долгожители северной тундры в огромном количестве поедают олений жир. И все живут более 100 лет. Геронтологи давным-давно уже доказали, что связи между рационом питания и продолжительностью жизни нет.
Кроме того, в целом в человеческой популяции долгожительство постоянно растет. Во времена европейской античности люди в среднем жили 20 — 30 лет; в 18 веке – 28, 5 лет, в 19 веке – более 40, сейчас Европа в среднем живет 80 лет. То есть с античных времен продолжительность жизни увеличилась на 60 лет. Разве это заслуга только вегетарианцев? Продолжительность жизни – это широкое понятие, оно включает в себя не только пищевой рацион, но и уровень жизни, условия быта, гигиенические условия, уровень медицины, научно-технический прогресс и многое другое. Вычленить какую-то одну причину просто невозможно. Лепта вегетарианцев в продолжительности жизни, боюсь, невелика будет, уже хотя бы потому, что в общей человеческой массе это все-таки небольшая прослойка. И утверждать о долгожительстве вегетарианцев на фоне всеобщей продолжительности жизни, с точки зрения научного исследования, мягко говоря, некорректно. И, кстати говоря, есть другие импортные исследования, утверждающие диаметрально противоположные положения о вегетарианстве. Так английские исследователи Appleby, Key и сотоварищи выяснили, что питание растительными продуктами не снижают риска рака, как и нет разницы в смертности между вегетарианцами и мясоедами.
По поводу заболеваемости иностранные исследователи тоже не совсем красиво себя ведут. Если человека посадить на одно мясо, у него, как минимум, будет подагра, а может быть и похуже – панкреатит. Да, это так. Но если этого же человека заставить есть только овощи, то со временем у него будет дистрофия (а у детей вегетарианцев она появляется практически сразу же), начинаются проблемы с иммунной системой (даже примитивная простуда протекает значительно тяжелее). Да, холестерина меньше в крови вегетарианца, но сердечных проблем это не решает, потому что наблюдается атрофия сердечной мышцы. А также обнаруживаются заболевания, связанные с нехваткой йода и дефицитом железа.
Аргумент «Увеличивается продолжительность жизни» можно смело считать некорректным и необоснованным.
2. Улучшается желудочно-кишечный тракт
Овощи – отличный источник клетчатки, которая нужна для эвакуаторной функции кишечника (продвижения каловых масс). Мясо не содержит клетчатки. Согласно исследованию, проведенному в Harvard and Brigham Women’s Hospital, люди, которые потребляют пищу с высоким содержанием клетчатки, имеют на 42 процента меньше шансов заболеть дивертикулезом. Люди, в рацион которых входили овощи, обычно меньше страдали запорами, геммороем и синдромом раздраженной толстой кишки.
Действительно, в мясе нет клетчатки, или как называли раньше – «пищевые волокна», а теперь говорят – «балластные веществ», поскольку одной клетчаткой дело не обходится. Растительная пища содержит целый комплекс из клетчатки, целлюлозы, гемицеллюлозы, лигнина и пектиновых веществ, которые действительно замечательно чистят кишечник. Но в овощах, между прочим, балластных веществ кот наплакал. Давайте посмотрим: огурцы (в г на 100 г продукта) – 0,9; помидоры – 1,3; салат – 1,8; картофель – 1,9; морковь – 2,9; лидером в овощной группе является красная фасоль – 8,3.
Для нормальной утилизации кишечного содержимого требуется 25-30 г балластных веществ, а некоторые специалисты считают, что лучше бы 35-40 г в день поиметь. То есть для получения 30 г балластных веществ придется съесть 3 кг огурцов, 2 кг картофеля, 1 кг моркови или 400 г фасоли. А можно поступить иначе – съесть 200 г ржаных хлебцев. Потому что балластными веществами на самом деле богаты не овощи, а зерновые культуры. Давайте сравним их с овощами: ржано-пшеничный хлеб – 6,0; ржаной хлеб из цельносмолотого зерна – 8,9; овсяные хлопья – 9,5; сухари – 5,2; ржаные хлебцы, которые я уже упоминала, – 14,1; даже в вареной лапше больше, чем в овощах – 4,4 (!), а лидер этой группы – пшеничные отруби, в них содержится почти 2 суточные нормы балластных веществ – 49,3 г.
Однако аргумент «Улучшается желудочно-кишечный тракт» несостоятелен по другой причине: ну что мешает съесть 100 г мяса, 500 г овощей, 200 г хлеба (суточная норма) и 2 столовые ложки пшеничных отрубей? Все эти компоненты пищевого рациона друг друга не исключают, а только удачно дополняют. И кишечник будет работать как часы у всех: и у мясоедов, и у вегетарианцев.
3. Укрепляется сердце
Фрукты и овощи богаты антиоксидантами, защищающие сердце и артерии.
Уровень холестерина у вегетарианцев на 14 процентов ниже уровня мясоедов.
В этом утверждении также нет ответа – почему нужно отказаться от мяса? Сделайте овощной салат из сладкого перца, листового салата, брокколи, петрушки, шпината и залейте его 1 столовой ложкой растительного масла (особенно полезно, если в него добавлено масло из зародышей пшеничного зерна). Съешьте этот салат вместе с мясом – и суточный рацион антиоксидантов будет в вашем организме.
В общем, этот аргумент тоже не доказывает, что от мяса нужно отказаться.
4. Возможность избежать токсичных химикатов
Согласно Управлению по охране окружающей среды, 95 процентов остатков пестицидов попадают нам в организм с мясом, рыбой и молочной продукцией. В частности рыба содержит канцерогены и тяжелые металлы (ртуть, мышьяк, свинец, кадмий), которые не могут быть удалены путем термической обработки.
А кто сказал, что канцерогены содержатся только в мясе и рыбе? Ну, откажемся от этих продуктов и перейдем на овощи. И что получим? Те же канцерогены, но уже из нитратов. Кстати, лидерами по накапливанию нитратов считаются апельсины, салат-латук, яблоки, груши, соя, фасоль, морковь, кукуруза, виноград, столовая свекла, турнепс, дыня, сельдерей, черная редька.
По данным Американской академии наук (между прочим !) в течение последних 70 лет около 1000000 американцев стали жертвами злокачественных новообразований из-за канцерогенных нитритов и нитрозаминов, образующихся из нитратов, поступающих в человеческий организм из овощей. И они первыми попадают на наш стол с полей и парников. Если следовать этой логике, то придется отказаться от пищи вообще, поскольку любая может таить в себе потенциальную опасность.
Аргумент «Возможность избежать токсичных химикатов» изначально неверный.
5. Весенняя «очистка»
Фруктовые и овощные соки содержат фитохимические вещества, необходимые для естественной детоксикации. Отказ от мяса помогает нам освободить организм от токсинов (пестицидов, консервантов), которые перегружают нашу систему и являются причиной болезней.
Молоко тоже прекрасный естественный детоксикант. Соки же полезно пить в любое время года. С этим никто никогда не спорил. А зимний излишек накопленного веса можно убрать диетой – снизить количество углеводов и увеличить количество овощей. Про освобождение организма от токсинов мы поговорили выше – болезни можно получить от любой некачественной пищи: и от растительной, и от животной.
6. Улучшение внешних данных
Как правило, вегетарианцы стройнее мясоедов. Диета вегетарианцев содержит меньше калорий, чем диета мясоедов. Вегетарианцы реже страдают болезнями, связанными с отклонениями в весе.
Можно подумать, у нас стройных мясоедов нет – да сколько угодно. Стройнее газелей есть. А если французов, которые и не думают от мяса отказываться, в линеечку построить – то и любой вегетарианец позавидует. А стройны они не потому, что мяса не едят, а потому что не передают.
А вот с вегетарианскими калориями иностранные исследователи явно слукавили. Да, большинство овощей имеют низкую калорийность – от 10 ккал (в огурцах) до 83 ккал (в картофеле). Но, во-первых, нужно подсчитывать не калорийность продукта как такового, а калорийность дневного рациона в совокупности. Желающие могут посчитать самостоятельно. Но не это главное. Важнее, что будет во-вторых. А здесь нужно обязательно учесть, что вегетарианцы должны заменять мясо овощами с большим содержанием белка. Давайте посмотрим на их энергетическую ценность: в 100 г зрелого гороха (23 г % белка) содержится 303 ккал, в чечевице (24,8 г % белка) – 310 ккал, в фасоли (22,3 г % белка) – 309 ккал. И сравним эти показатели с мясом: в 100 г говядины – 144 и 187 ккал в зависимости от места «залегания», в свинине – 316 и 365 ккал, в баранине – 164 и 203 ккал. Вот и вся калорийная сказка.
То есть аргумент про внешние данные и калории явно подтасован.
7. Экономия денег
Заменяя мясо и рыбу фруктами и овощами, вы экономите в среднем $4000 в год. (прим: Спорный момент. И цифра актуально для американцев).
Ну вот – даже переводчик не согласился. И он прав, безымянный труженик пера и словаря. Действительно, давайте вспомним арифметику и немного посчитаем, чтобы выяснить, что нашему кошельку обходится дороже – мясо или растительная пища.
В зависимости от ситуации (возраст, вес, хронические заболевания и проч.) человеку в день достаточно съесть в среднем 100 г мяса, а овощей и фруктов – 500-600 г. (это без учета картофеля, капусты, лука и моркови, которые идут на приготовление щей, супов и гарниров, а также сюда не включаем хлеб и зерновые на каши). Килограмм свинины и говядины в Москве стоят практически одинаково – 250-280 рублей. Ну, давайте возьмем по 300 рублей – дадим фору овощам на двадцатку. Значит, на мясо в день требуется 30 рублей.
Цены на овощи и фрукты я специально ездила посмотреть в самый дешевый магазин, и там они стоят: огурец – 100 рублей (в средне-минимальном, зависит от длины плода, есть и по 170), помидор – 110 (в средне-минимальном, есть и по 140), баклажан – 120, кабачок – 140, перец сладкий – 140, яблоки – 60, апельсины, мандарины – 60 (в средне-минимальном). Среднестатистическая цена на этот списочный овощефрукт у меня после подсчета составила 104 рубля за кг. Следовательно, 500 г суточного рациона будет стоить 52 рубля. Но… для мясоеда! Вегетарианец должен будет заменить мясо на дополнительные овощи. Чаще всего включаются в рацион белковые: фасоль, горох, соевые продукты и проч. А это дополнительные затраты.
Знаю, знаю, сейчас кто-то вспомнит о лете – мы все о нем зимой часто вспоминаем. И солнышко пригревает, и овощи-фрукты несравненно дешевле. Однако сезон овощной дешевизны длится только 3 месяца в году.
Так что, извините, аргумент «экономия денег» несостоятелен.
8. Помощь окружающей среде
Вы будете способствовать сокращению отходов и загрязнению воздуха. 4 фермы в штате Юта, которые выращивают 2.5 миллиона свиней каждый год, создают отходов больше, чем весь Лос-Анжелес. И это только несколько ферм.
Извините, господа хорошие из Юты и Лос-Анджелеса, просто не нужно зарастать фекалиями. В России давным-давно весь навоз вывозится в поля, как удобрение. Кстати, это значительно экологичнее и эффективнее, чем химическая подкормка. А в южных регионах из навоза делают кизяк, которым зимой отапливают избы. Великолепнейшее топливо! А в Средней Азии и на Кавказе, пардон за натурализм, из дерьма животных аулы и кишлаки строят. И очень теплое жилье получается, не в пример американским картонным виллам, потому что высохшее дерьмо, оно такое – пористое. А находящийся внутри воздух не теплопроводен.
В общем, нужно проявлять смекалку и не лениться, а не от мяса отказываться.
Аргумент «Помощь окружающей среде» не выдерживает никакой критики.
9. Эффективность
72 процента всех зерновых, выращенных в США, идут на корм животным, выращенных на убой. 7 килограммов корма дают полкило мяса. Если эти зерновые давали бы непосредственно людям, то можно было накормить всю планету. Кроме того, использование земли для животноводства неэффективно с точки зрения максимизации производства продуктов. Согласно журналу Soil and Water, на одном акре земли можно вырастить 23 тонны томатов, 18 тонн картофеля, 13,5 тонн морковки и только 113 килограмм говядины.
В отличие от предыдущих причин, которые не выдерживают критики, этот аргумент спорный. Я бы перепроверила цифирьки.
В отечественном сельском хозяйстве есть такое понятие – «фуражная корова». Когда я впервые столкнулась с этим делом в своей практике, это понятие несказанно умилило меня – вроде бы корова есть, а с другой стороны – ее нет. Она «живет» только на бумаге. На которой значится, сколько та корова дает молока, сколько разного корма отпущено на ее потребу. Хорошо бы сравнить отечественные и зарубежные цифры. Что-то мне подсказывает, что они будут отличаться. Потому что я убеждена, что не зерновыми одними сыта корова. И альпийская «буренка» по склонам гор травку щиплет, и отечественные «зорьки» да «пеструхи» на пастбищах гуляют, пока природа позволяет, да и американские на местных ранчо не на месте стоят. Опять же кормовую кукурузу за сезон не один раз срезают на одном и том же гектаре. Но чтобы во всем этом точно разобраться, нужен профессионал – экономист сельского хозяйства.
С другой стороны, эта причина умалчивает один момент – доля мяса в человечьем рационе в 8-10 раз меньше, чем овощи, фрукты и зерновые вместе взятые. Учитывая все это, думаю, ситуация не так катастрофична, как ее рисуют американцы.
И тем не менее, «использование земли для животноводства неэффективно» – это действительно так. Поэтому с аргументом «Эффективность» можно согласиться наполовину.
10. Мораль
Знали ли вы, что 22 млн. животных убивают лишь для того, чтобы удовлетворить потребность американцев в мясе?
Философия – это очень сильно. Это мощно! Но лично у меня философия почему-то ассоциируется с проституткой, готовой лечь под любые обстоятельства, получая за это фантастическую плату – согласие человека с самим собой. Сидя на унитазе с утренней газетой – это будет одна философия, после присутствия на казни осужденных – уже другая, а если собственный ребенок попадет в руки сексуального маньяка – появится философия, напрочь отрицающая все предыдущее.
Не есть мясо животных, потому что УБИТЫХ, это очень веский аргумент. Могу лишь пожелать в связи с этим: не дай Бог кому-нибудь однажды оказаться в какой-нибудь пустыне без глотка воды и корочки хлеба. Потому что смена философии – это всегда больно…
Татьяна Рессина. sunhome.ru/journal/110208/p1
Почему вегетарианцы недальновидны!!!
Прочитав все комментарии сдесь и на этом сайте пришёл к выводу который подметил уже очень давно - у большинства вегетарианцев проблема с чувством такта, присутствует человеконенависническая тенденция, не способность принять чужую точку зрения, тем более её осмыслить! Вспоминается великий вегетарианец Адольф Гитлер!
1. То что Вы уважаемые вегетарианцы сылаетесь на статистику и улучшение здоровья связано не с отказом от мяса, а с потребление меньше калорий. При диете с включением мяса но без переедания эффект аналогичен.
2. Эволюция человека произошла под влиянием перехода на мясную пищу (значит так захотела природа :-) )
3. С момента перехода на земледелие и снижения в рационе мяса -а то которое попадало на стол в последующем термически обрабатывалось, возможно привело к тому что мы сейчас наблюдаем снижение объёма головного 10 500 лет до н. э. объём 1500 см3 наше время 1200-1300 см2, рост средний был 180 см, сейчас средний рост мужчины 165см. -но выросло зато народонаселенние :-)
4. Можно сравнить страны Индию и Китай- Индия -потребление мяса очень низкое, Китай едят всё что движется - развитие Китая мы знаем не понаслышке, Индия пока только плодиться! О культуре тоже можно сказать у меня знакомые были уделены как индусы справляют потребности прямо на улице не кого не стесняясь (это в деревне скорее всего), в Китае моим знакомым запомнилась вежливость Китаецев во всём, даже на автостраде.
5. Есть хорошее изречение -Благими намерениями устлана дорога в ад - в своё время это был и коммуниз и фашизм - все они хотели добра :-) читая посты вегетарианцев -приходишь к мнению что это из той же серии. А сколько в них злобы!!!
6. Самой поразительное -то что мясоеды создали цивилизацию (один из фактов -самой большое количество великих людей -среди подагриков). При этом же эти же мясоеды создали все прогрессивные организации включая ООН, Гринпис - то есть понимая неизбежность зла мы стараемся как то всё таки решить эту проблему -так же как и ищем альтенативные источники энергии - так вот сейчас с развитием генной инженерии учённые (а они 100 % мясоеды я уверен :-)) решают проблемы выращивания мяса без участия животных. Вот смысл всей эволюции, благодоря мозгу которые мы получили в большей степени благодоря мясной диете, мы пытаемся избавить этот мир от вредя который мы вынужденны причинять!
7. Интересно было почитать много разных постов людей, которые сидят на диетах :-) Я пришёл к выводу, что здоровее люди чувствуют когда занимаются сыроедением включая поедание сырого мяса ( представляю сейчас негодование "фарисеев" -не способных воспринять любую точку зрение - отличную от общепринятой -и для которых поиск истины и сама истина простой звук) честно говоря вегатарианством не занимался но попробовал сырое мясо - и заметил улучшение самочувствия, улучшилась память - определённ человек едя жаренное мясо чё то не до получает - и что интересно -если я раньше очень брезгливо относился к сырому мясу, то тепрерь я брезгливо отношесь к мясу жареному или готовленому (оно слишком кажется мне тяжёлым- и это после 2 раз как я поел мясо сырого) Но ттут конечно есть опасность глистов поэтомку всё таки сырое мясо нужно грамотно подготовить - но факт остаётся пока фактом -САМОЧУВСТВИЕ НАМНОГО УЛУЧШАЕТСЯ ПОСЛЕ ПРИЁМА СЫРОГО МЯСА.
Над этим всё таки стоит подумать!
Что движет вегетариеанцами - вид мучения животных -оно меня тоже трогает - но извините сходить на хамство, не терпимость, не признание фактов -а это уже говорит о тупости!!! То это те же животные хищники -только они хищники не по еде а в душе их инстинкт разрушение - Адольф был вегетарианцем - только ему не помешало уничтожить кучу на роду -при этом он единственный кто догодался сделать конвеер смерти. - тоже я вижу в том что пишите Вы вегетарианцы -только ненависть и злобы - и оправдываете это любовью к животным :-)
ну и для следующих человеконенавистнических постов вегетарианцев - АФФТАР ВЫПЕЙ ЯДУ :-)
Такого бреда я еще не слышал
Бред полнейший господа, когда я увижу хоть одного человека который отдаст предпочтение свежым спелым фруктам, когда он голоден и сможет напасть на любую плоть, при этом будет естественно выделятся слюна, и сам лично удушить и загрысть, как хищник, тогда поверю что человек по определению хишник и плотоядный. А бред про незаменимые аминокислоты выкиньте из головы это полная дурость, организм настолько совершенен что сам способен вырабатывать нужные элементы и внем естьеще естественные мироорганизмы и бактерии кторые очень чего много вырабатывают. Если мне кто досканально и без шизы ответит откуда берется мясо и незаменимые аминокислоты например у плодоядных обезьян, у кроликов, коров, касуль, лошадей и других животных потребляющих только растительную пишу, буду признателен. А про бред про агрессию это полная чушь ( алкоголик и наркоман а также куряший человек становится агресивным при лишении в потреблении к чему он привык - вообщем стресс ) так и тот кто резко меняет свои пишивые привычки происходит ломка и тяга к привычному рациону. Да еще человек приспособился есть мясо в основном в том виде чтобы можно было его есть а это варка или жарка или тушение и обилие специй чтобы изменить противный вкус. Кстатти и во всех регигия до наших дней дошли посты, это все не просто так. Видимо человеку действительно для выживания вида пршлось приспособится, причем очеь давно к поеданию мяса. А а том что его много есть нельзя говорят и сами врачи и все релегиозные течения и накладываю ограничения на потребления мяса. Сейчас в современной цевилизации мясные продукты еще в торйне опасны так как их пичкают всякими консерватами для того чтобы не проподало оно. Вообщем если едите ешьте в меру и редко. Но лучше не есть и неморочить себе голову вредно илиполезно и провсякие аминокислты, питайтесь разнообразно и будьте благоразумны в еде.
Очень чудесные выводы
Читал и плакал. "Специалиста" сразу видно, доводы просто убийственные, выводы "логичны" и потрясают глубиной познания.
А самое главное коммунизм и фашизм поставлены через знак равно. Верной дорогой идете товарищи, так держать. Дядя Гитлер вами бы годился за такие посты.
Сырое мясо в тему
Пожалуйста не выставляйте больше свою подноготную и не переводите свои характеристики личности на вегетарианцев.
Не хочется опровергать вами написанное. Про великую цивилизацию мясоедов которые за 100 лет уничтожили планету, это да! Вы выполнили своё предназначение на 200 процентов. С чем вас и поздравляю.
А для людей здравомыслящих и желающих эволюционировать вперёд, а не назад прошу сюда http://www.obsheedelo.com/vegeterianec
хорошая статья
автору в поддержку:
В разговоре с оппонентами вегатарианцы любят срывать покровы и открывать глаза на страшную правду, при этом активно использует следующие стандартные речевые штампы, избитые чуть более чем полностью:
* Убийство — веганы не устают повторять, что жизнь человека и животного равноценна (хотя, согласно теории права, у животных права на жизнь нет, как и всех остальных прав, собственно), исходя из этого ставят в один ряд скотоводческие хозяйства и концлагеря и вообще изо всех сил нагнетают кошмарный ужас. И для тех, кто не знает биологии: растения тоже живые. Впрочем, в истории имеется прецедент, когда один вегетарианец пробился к власти и на законодательном уровне уравнял права животных и некоторых людей.
* Человек — на то и разумное существо, чтобы… далее следует какая-нибудь ерунда, смысл которой сводится к тому, что хищным животным простительно убивать, они ведь животные, а человек это звучит гордо, вот и пусть соответствует. При этом, если говорить им о превосходстве человека вне этого контекста, они говном изойдут, доказывая, что человек — это вовсе не царь природы, а наоборот её ошибка, что животные более совершенные существа, ведь у них нет человеческих недостатков.
* И вообще, человек не хищник по своей природе (обычно сопровождается наукообразной таблицей) — данное высказывание наглядно иллюстрируют веганскую двоичную логику и квадратно-гнездовой способ мышления. Капитан Очевидность поясняет, что человек действительно не хищник, он — всеядный.
* Трупы, трупнина, трупоеды — используется в речевых конструкциях типа «А вы трупы жрете!», произносится с особым смаком, ибо веганы твердо убеждены, что проклятые трупоеды боятся называть вещи своими именами (даже не пытайтесь убедить их в обратном). Любопытно, что веганы не могут объяснить разницу между трупниной и мясом (утверждают, что это одно и то же), поэтому вопрос о причине столь фанатичного употребления в речи трупных словесных конструкций вызывает у них легкий ступор. Веганы в принципе не способны осознать, что им просто нравится оскорблять окружающих.
* Сейчас не каменный век — Вегетарианцы уверены, что все наши предки были идиотами, и веками и тысячелетиями пребывали в плену заблуждений. И только сейчас звезда истинного знания воссияла над биллионами неразумных мясоедов.
* Правда глаза колет — чуть более, чем все веганы свято верят в то, что остальные люди просто не желают видеть и слышать Правду, поэтому и стоит им на эту правду неустанно открывать глаза, чтобы не расслаблялись. Правдолюбы везде где только можно любят спамить ссылками на видеоролики со «зверскими убийствами несчастных животных», писать с капслоком «МЕХ — ЭТО УБИЙСТВО», и другими способами демонстрировать свой запущенный ФГМ.
* Почему вы любите одних животных и убиваете других? — ещё один частный случай срыва покровов. Веганы убеждены, что если любить животных, то всех без исключения, в том числе беспозвоночных, и считать их своими друзьями. А тот, кто любит своего домашнего питомца и при этом невозбранно поедает мертвечину — ханжа и лицемер. В некоторых случаях, пытаясь открыть оппоненту глаза на его гнилую сущность, просветленный любитель животных вопрошает: «А если бы из твоей собаки сделали шубу?». Любопытно, что этот принцип равноценности животных не распространяется на двуногих прямоходящих обезьян. Например, утверждение о том, что родители оппонента ничуть не лучше Гитлера, вызывает бурю протеста.
* Тогда охоться на животных голыми руками и ешь сырое мясо — Очень распространенный штамп среди молодых представителей движения. Веганы как бы говорят нам, что яблоки можно рвать с дерева и есть без термической обработки. При этом сами веганы не стесняются покупать синтетическую сою в магазинах, резать растения ножами и готовить их на огне. Встречный вопрос о том, как веганам удается самостоятельно выращивать весь свой рацион питания на грядке, опять же вызывает у собеседника искреннее удивление. А кадры поедания сырой кошки, вызывают еще большую волну ненавистных высеров.
* Веганство естественно для человека — в доказательство природной естественности веганы приводят одни и те же исследования неких учёных, которых никто, кроме самих веганов, не знает. Алсо, чуть более, чем все ресурсы о «естественной» веганьей диете посвящены тому, чем заменить такие «противоестественные» продукты питания, как мясо, птицу, рыбу, молоко, яйца и прочую пищу. Ну что тут возразишь?
* А если бы вас так? — когда вышеописанные аргументы не действуют на проклятых мясоедов должным образом, в ход идет риторический вопрос «А если бы тебя так?» (выращивали в неволе, держали всю жизнь в тесном хлеву, а потом «гуманно» забивали), подразумевающий, что вот теперь-то оппонент поставит себя на место несчастного животного, покается и встанет на путь истинный. Встречаются также вариации: более продвинутая — пиздеж о карме, сансаре и перерождениях и менее продвинутая — пожелание расправиться с живодерами, раз на словах объяснить не получается.
* Откажись от мяса, спаси животных — веганы любят спасать животных. При этом они затрудняются объяснить, от чего именно и каким образом животное спасается, а также где живут эти спасенные животные. Вероятно, веганы убеждены, что как только они отказываются от мяса, на мясокомбинате одна из свиней в торжественной обстановке получает путевку на Канарские острова с правом пожизненного проживания в пятизвездочном свинарнике. Алсо, некоторые поциенты думают, что «спасение» состоит в том, что животное просто не появится на свет — этакий превентивный аборт во имя спасения жизни. «Спасать» своих детей подобным образом веганы почему-то не хотят.
* Спаси планету от голода — Особо вдохновленные спасители еды не стесняются вести агитацию даже за целенаправленный геноцид животных. Путем уничтожения мясных пород животных в масштабе планеты, веганы надеются решить проблему голода в Африке, не учитывая того, что на планете не нехватка, а перепроизводство продуктов питания. Хитрый план гласит, что при благоприятном стечении обстоятельств животные должны исчезнуть с лица Земли. Затем комбикорм, произведенный в Бразилии и предназначавшийся канадским коровам, загадочным образом бесплатно телепортируется в голодную Африку и будет съеден африканскими сиротами. И все это непременно произойдет после того, как Вася Пупкин из Мухосранска демонстративно откажется кушать курицу с местной птицефабрики. Удивительно, но факт: выдвигая наполеоновские планы по уничтожению чуть менее, чем всех сельскохозяйственных животных, веганы все равно верещат о милосердии и сострадании; считают, что они не боги и не имеют права решать кому жить, а кому умереть.
* Мясо опасно — всячески стараются убедить всех что этот бред есть истина. При этом сыпят копипастой авторитетных источников и великих ученых, которых Гугл по непонятной причине находит только в других упоминаниях в подобном контексте, либо в креативах, которых вегатерианцы и копипастят, но нигде больше, что как бы символизирует.
* Вдохновитесь примерами великих людей — а ещё они очень любят приводить расстрельные списки великих людей, которых они по каким-то причинам записали в свои ряды. Очень любят ссылаться на Бернарда Шоу, Эйнштейна, Льва Толстого, Армина Майвеса и ещё многих. Порой для занесения кого-либо в список достаточно того, что он какое-то время под конец жизни был вегетарианцем, потому что доктор прописал. При этом люто, бешено отказываются включить в этот список няшку Адольфа, якобы потому, что он не труъ
с сайта "Луркоморье" отрывок из статьи "Веган"
далее следует какая-нибудь **ита, смысл
А что на сайте нет администратора и правил. Делай что хочешь да? Так тогда можно я сюда дор повешу.
спасибо, Tivra,
за замечание, убрал мат и оскорбления
по-моему,каждый сам должен
по-моему,каждый сам должен решать,что ему есть и где какать.а своё субъективное мнение надо держать при себе.мне,например,кажется,что автор этой статьи-проститутка,которая готова выложиться на написание чего угодно,лишь бы заплатили.
Согласна с этим комментарием.
Согласна с этим комментарием. Ведь никто никому ничего не навязывает - просто себе тихонечко не ест мясо. А вот по поводу агрессивности вегетарианцев - по моему это неверно.
И рассуждения о карме и прочем - называть бредом считаю некорректно, как минимум по причине того, что автор, видимо, не знаком с индийской философией.
У вас религия деньги - получайте их за подобные статьи и радуйтесь...но не нужно ж навязывать свое мнение другим.
Хорошая статья. И это правда
Хорошая статья. И это правда что вегетарианцы немного неспокойны. Можно судить даже по их комментам к этой статье. Ни один сытый и довольный жизнью мясоед не будет с пеной у рта кричать "бред! уберите это! это все неправда". Господа дорогие, если не согласны - обоснуйте вежливо, используя факты, как автор статьи. Слабо??? Естессено! Ведь проще не принять, чем осознанно осмыслить и...(не дай бог)..признать, что где-то ты и не прав. Всю жизнь люди едят мясо и рыбу и ничего.
Главный аргумент (когда не остается других), что человек изначально травояден - тоже неверен. Мы были травоядными на заре веков и прыгали по деревьям как примитивные приматы. Когда еды стало мало, мы сошли на землю и чтобы прокормиться мы начали охотиться. И (О чудо!!!) именно это послужило триггером развития мозга. Именно с тех пор примат начал превращаться в человека, потому что нужно было ДУМАТЬ. Именно этот период знаменует скачок в развитии нашего мозга. То ли от необходимости менять устрой жизни, то ли от новой еды, но факт остается фактом - фруктами там и не пахло.
Еще один плюс мясу в том, что в нем содержатся уже все необходимые микроэлементы для здорового организма, уже в нужных пропорциях. Ведь животное строило свою плоть из них же....
Насчет убийств - да, неприятно. Но и растения - живые существа.
Умный человек обдумывает полученную информацию и делает для себя выводы, и лишь потом выражает свое мнение, а не слепо подчиняется чужим идеалам, защищая привычку.
Будте здоровы и физически и психологичски!!!