Вход в аккаунт

Случайная картинка

Фиг тебе, а не компьютер

Опрос

Сколько людей ты отрезвил(а)? :

Новое на сайте

Новые комментарии

Детритофаги люди или животные?

Статья не не шуточная!!!

Письмо в высший совет Девов.

Не для кого не секрет, что в настощее время наша родная планета Земля превратилась в место для обитания детритофагов. Стремительный рост популяции детритофагов в последнии 200 лет, привёл к разрушающим последствиям  и поставил под удар благополучие Земли и Её обитателей.

Не в силах сдерживать натиск детритофагии мировое правительство было вынуждено пойти на отчаянные-крайние меры по быстрому сокращению численности детритофагов, однако эти меры остаются пока под большим вопросом.

Не в силах терпеть и стонать Земля пытается стряхнуть, смыть и применить другие меры очищения. Что приведёт к нарушению равновесия сил и гибели многих необходимых экоситем, неотрватимому исчезновению многих видов обитателей планеты.

 

В виду вышеописанному прошу срочно вмешаться непосредственно и разобраться с проблеммой в ближайшие сроки. С уважением Тивра ХХХ.

)))

5
Средняя: 5 (1 голос)
Ваша оценка: Ничего
Комментарии
Изображение пользователя Соратник

вижу проблему

 "детриофагов" не в количестве, а в качестве использования природных ресурсов. Это само мировое правительство не в состоянии организовать нормальное существование своих "подчинённых" - людей с окружающей средой, и решили использовать тупой метод сокращения населения. А между тем, согласно Славяно-Арийским Ведам, на Земле численность жителей доходила до 60 млрд. человеки окрущая среда при этом сохранялась в целости. 

Изображение пользователя Tivra

В фильме гамбургер без прикрас

Учёные заявляют, что растенееводство в 16 раз экономичнее животноводства. Применяем разум и понимаем. 4 миллиарда мясоедов умножаем на 16 и получаем 60 миллиардов вегетарианцев живущих на планете Земля согласно с-а ведам. похоже тогда жили не ваши предки соратник.

Изображение пользователя Соратник

Каким образом растениеводство

 экономичнее? Возьмём пример: летом, весной и сенью скот в основном может есть обычную траву, а в странах с тёплым климатом скот круглоуточно пасётся и ест подножний корм (Австралия, Новая Зеландия и другие). Далее, тот же навоз используется в качестве удобрения при выращивании овощей и фруктов, а, если бы, животных не ели, то их бы было намного меньше, приэтом молоко (а также сыр, сметана и т.д.) и яица стоили в десятки раз дороже, так как иначе будет не окупить без продажи мяса всё это хозяйство. При растиниеводстве активно используются дорогие удобрения, которые отнюдь не полезны не человеку, не природе. К тому же для растиниеводства вырабают леса, что пару десятилетей максимум высасывать из земли всё полезное, далее ищут следующий участок для осовения, так как много раз использованная земля даёт плохой урожай. Таким образом, экономического и экологического преимущества вегетерианства не вижу. 

преимуществ много

преимуществ много

настолько, что даже не хочу все тут выкладывать - не люблю длинные сообщения

Согласно статистике, более 90% всего зерна, производимого на планете, уходит на откорм домашнего скота и птицы: коров, свиней, овец и кур, которые, в конце концов, оказываются на обеденном столе. Использование зерна для получения мяса является безумным расточительством, поскольку для получения одного килограмма мяса нужно скормить скоту не менее 16 килограммов зерна. Из мяса к нам возвращается не более 10% белков и калорий, скормленных животным, — разве это разумно?

В слаборазвитых странах человек в среднем потребляет около 200 кг зерна в год, причем большая его часть
идет в пищу. А средний европеец или американец, по данным Лестера Брауна, ведущего специалиста в области питания, потребляет 1 000 кг зерновых в год, из которых 90% уходит на корм скота. Таким образом, житель Европы или Америки, употребляющий в пищу мясо, в среднем расходует в пять раз больше пищевых продуктов, чем житель Индии, Колумбии или Нигерии.

Человеческое население Соединенных Штатов составляет 243 000 000.

Количество человеческих существ, которое могло бы прокормиться зерновыми и бобовыми,
потребленными в пищу домашним скотом США: 1 300 000 000

Незаменимая пища урожденного американца - К У К У Р У З А

20% кукурузы,выращиваемой в США, потребляется людьми.

80% кукурузы,выращиваемой в США, идет в корм домашнему скоту.

95% овса,выращеваемого в США, идет в корм скоту.

90% белка теряется при переваривании зерна домашним скотом.

99% углеводов -- пpи переваривании зерна домашним скотом.

По оценкам диетолога Джин Мэйер из Гарварда, если снизить производство мяса в Америке
всего на 10%, это высвободит количество зерна, достаточное для того, чтобы обеспечить питанием еще 60 млн человек.

Мясо, это наиболее неэкономичная и неэффективная пища, которую мы можем есть.

Стоимость одного фунта мясного белка в двенадцать раз выше, чем стоимость того же количества растительного белка.

Только 10 % белка и калорий, содержащихся в мясе, может быть усвоено организмом, остальные 90 % являются бесполезным шлаком.

Таким образом, нам не нужно столько скота на Земле. Совершенно не нужно.
В растениеводстве нет никакой необходимости применять химию. Достаточно навоза. Как всегда было на Руси.

Леса же вырубаются для производства кормов для убойного скота, причем в огромных количествах.

Тропические леса, основной источник кислорода на нашей планете, еще в 1945 году покрывали пространство в 16 миллионов кв.км. Но за последние 4О лет эти "зеленые легкие" свернулись во всем мире почти на 5О%. Там, где раньше произрастала пышная тропическая растительность, служившая жизненным пространством многим видам животных и растений, после вырубки начинается эрозия, и через несколько лет пропитанного стремлением к наживе использования не остается ничего, кроме скудного пустынного ландшафта. А кто виноват? Главным образом, это концерны по производству мяса, гамбургеров, они используют выкорчеванные земли в качестве пастбищ для стад животных, которые будут убиты, или пахотной земли для огромных плантаций кормовых растений (например, сои), и некоторая доля приходится на бумажные и лесоперерабатывающие гиганты. "Богатейшая экосистема Земли перерабатывается на гамбургеры,* заборы и упаковочную бумагу--для европейцев, американцев и японцев.

Верите или нет, но пустыня Сахара когда-то была зеленой и цветущей и Римляне там выращивали пшеницу. Теперь все исчезло, и пустыня простирается дальше, расползаясь за 20 лет на 320 километров в некоторых местах. Основной причиной такой ситуации является злоупотребление выпасом коз, овец, верблюдов и коров. Угадайте, для каких целей.

Для приготовления одного-единственного гамбургера (!) вырубаются и превращаются в пастбищную и пахотную землю 4-5 кв.м тропического леса.

При вырубке и сожжении тропических лесов в Южной Америке люди разводят такие огромные костры, что трудно представить. Когда космонавты впервые вышли в открытый космос и посмотрели на Землю, невооруженным глазом они могли видеть только одно творение рук человека - Великую Китайскую Стену. Но уже в 1980 годах они могли видеть еще что-то, созданное человеком, - огромные облака дыма исходящие из амазонских джунглей. Так как леса вырубаются для создания пастбищ, весь углекислый газ, который поглощали деревья и кусты в течение сотен тысяч лет, поднимается вверх и способствует глобальному потеплению.

Согласно правительственным отчетам по всему миру, только этот процесс (на одну пятую) способствует глобальному потеплению на планете. Когда лес вырублен, и скот пасется, проблема становится еще серьезнее, из-за их пищеварительного процесса: коровы выпускают газы и отрыгивают в больших количествах. Метан - газ, который они выпускают, в двадцать пять раз эффективнее задерживает тепло чем углекислый газ. Если вы думаете, что это не проблема, подсчитаем - 1.3 миллиарда коров на планете и каждая производит как минимум 60 литров метана ежедневно, в общей сложности 100 миллионов тон метана каждый год. Даже удобрения, распрыскиваемые на землю, способствуют глобальному потеплению, вырабатывая закись азота - газ, который примерно в 270 раз эффективнее (чем углекислый) задерживает тепло.

Слив сточных вод и сброс отходов с мясных комбинатов и откормочных ферм в реки и водоемы
является одной из основных причин их загрязнения. Уже ни для кого не является секретом, что источники чистой питьевой воды на нашей планете не только загрязняются, но и постепенно истощаются, и особенно расточительно расходует воду именно мясная промышленность. Сточные воды мясокомбинатов загрязняют окружающую среду в 10 раз больше, чем городская канализация, и в 3 раза больше, чем стоки промышленных предприятий.

Кроме того, для выращивания 1 кг пшеницы требуется всего 60 л воды, а на производство 1 кг мяса затрачивается от 1 250 до 3 000 литров.

И т.д., и т.п.

Можно было бы долго продолжать, но не вижу смысла. В интернете выложено полно подобной информации. Вопрос в том, на основании чего мы делаем свой выбор- языка или разума. 
 

Изображение пользователя Соратник

Николай, имейте ввиду тот факт,

 что голод в ряде стран поддерживается искусственно, поэтому освободишееся зерно никуда не пойдёт, потому что в значительной степени, условно, "мировому закулисье" запретит высвободившееся зерно поставлять в те  страны, где люди недоедают, потому что, во-первых, глобальную  программу по сокращению населения никто не отменял, во-вторых, в голодающих странах также искуственно экономика находится в убитом состоянии, поэтому у таких стран нет денег на пищу. А без денег никто поставлять не будет себе в убыток. 

По поводу вырубки лесов: вопрос требует глубокого изучения. В России, например, их вырубают лишь из-за древесины, которая в основном экспортруется для производства мебели и строительных материалов. Рискну предположить, что и в других странах ситуация аналогичная. Да, наверное, для скота тоде место вырубается, но вряд ли это практикуется повсеместно, а только там, где нет уже естественных пастбищ. Животные, как правило, не уничтожают растительность под ноль, поэтому она восстанавливается к следующему сезону. А деревья выкорчивывать, удалять корни, потом засаживать это хозяйство травой - весьма дорого.

Что касается вырубки лесов для сельского хозяйства, большая чать продукции от которого идёт на корм скоту - вероятно, имеет место. Но точно не в России сейчас, и не в тёплых странах - Австралии и зеландии (там, где достаточно пастбищ), возможно, в Европе и Америке такое практикуется, что и следует из вашего комментария. 

Глобальное потепление из-за деятельности человека - миф, имеющий своей целью убеждение мировой элиты в необходимости сокращения населения и принуждением развивающихся стран к замедлению темпов  развития, а в идеале к ослаблению и деградации таких стран как потенциальных конкурентов для так называемых развитых стран: http://www.obsheedelo.com/xaker

С загрязнением окружающей среды согласен, но опять же это не единственный и далеко не самый опасный вид загрязнения.

Изображение пользователя Tivra

Рискну предположить Соратник

Что те пастбища которые вы описываете используются для кормления молочных коров. Это не имеет отношение к мясному животноводству, а у ж к свиньям тем более.

Росийский лес это точно не лёгкие планеты.

+ вы так без глядки верите в мировое правительство, в заговор, в сокращение населения... Создаётся впечатление..)!

Хочется сказать, дорогой представитель мирового правительства хватит уже мозги компостировать. Ни надо не кого сокращать, просто сделайте мир вегетарианским и всё наладится очнь быстро и в зжатые сроки.

Пусть демоны едят сыр, ни одному хищьнику не пойдёт во вред хорошая молочная диета. А кто пожилает остаться детритофагом им можно будет скармливать опад или специально выпускать протухшую молочку стерелизованную. Да и думаю создать ароматизатор со вкусом падали не сложно.

Вот так вот)))

 

 

Изображение пользователя Соратник

Tivra, чтобы написать о мировом правительстве

 достаточно быть любопытным и критично воспринимать различные материалы  в свободном доступе. Кое-что я собрал здесь: http://obsheedelo.com/mirovozzrenie . А вообще всё, что пишу, основано на данных, которые я нашёл и проанализировал по крупицам в интернете. Да и без интернетов достаточно внимательно посмотреть вокруг и подумать, кто и зачем всё это реализует, кто реальные управленцы.